Sra. Wright,
La primera convocatoria a la Asamblea Anual y a la elección de directores que recibimos tras la reunión de la Junta Directiva del martes pasado indica que la Asociación «utilizará Election Buddy, Inc. (sitio web de votación en línea) para llevar a cabo la votación en línea en estas elecciones».
Eso figuraba en la primera notificación, a pesar de la decisión de la Junta de utilizar Get Quorum en lugar de Election Buddy.
Agradeceríamos que nos aclararan lo siguiente:
- ¿Por qué en la primera notificación que recibimos se identifica a Election Buddy como el proveedor de servicios electorales, si la Junta decidió utilizar un proveedor diferente?
- Por favor, explique por qué en el orden del día de la reunión de la Junta Directiva del 22 de septiembre no se mencionó a Get Quorum ni se indicó que se consideraría un cambio en el proveedor de votación en línea.
- ¿Cuándo se notificará a los propietarios que se ha cambiado el proveedor de servicios de votación identificado en la primera notificación?
- ¿Los propietarios que ya hayan dado su consentimiento para el voto electrónico tendrán que presentar un nuevo consentimiento, o Get Quorum reconocerá su consentimiento actual?
- El sitio web de Election Buddy ofrece opciones de servicios profesionales diseñadas específicamente para reducir el trabajo administrativo que recae sobre la administración —la razón declarada para el cambio—, como su servicio de configuración por expertos, que cuesta 599 dólares. ¿Se tomó eso en cuenta?
- ¿Qué características únicas nos ofrece Get Quorum a cambio del costo adicional?
Una mayor transparencia por parte de la Junta Directiva y la administración ayudaría a que Mystic Tower 500 se convirtiera en un lugar maravilloso para vivir.
Gracias.
Fabian Angarita, Henry Kaplan, Martin Soll, Matthew Roth
P.D. También agradeceríamos que se respondieran las preguntas que se han planteado anteriormente y que aún no han recibido respuesta. Entre ellas se encuentran las razones por las que no se publicaron los contratos en la sección «Contratos» de BuildingLink, la diferencia sustancial entre los montos pagados a Kmedia/Techno IP y los montos que figuran en los contratos publicados, así como una explicación sobre la información incorrecta que se proporcionó anteriormente con respecto al código GL que utilizamos para los pagos relacionados con los proyectos del SIRS a partir del 1 de enero de 2025.